Existe-t-il un traitement curatif efficace ?

Les médicaments antiviraux : l'oseltamivir (Tamiflu ®) et le zanamivir (Relenza ®) sont efficaces sur ce virus.

Ils ne peuvent être délivrés que dans le cadre d'une prescription médicale après consultation et diagnostic réalisés par un médecin, dès l'apparition des premiers symptômes. Ils ne constituent en aucun cas un traitement préventif. A ce jour, la France dispose d'un stock de 33 millions de traitements antiviraux, constitué dans le cadre du « Plan national de prévention et de lutte contre une pandémie grippale ».

http://www.pandemie-grippale.gouv.fr/rubrique.php3?id_rubrique=111#11

J'ai tout de suite été surprise par cette phrase car c'est un sujet que je suis de très près et j'ai remarqué à plusieurs reprises qu'il est dit dans les articles traitant de la grippe A que le Tamiflu ® est prescrit en prévention de la grippe H1N1.

Par Exemple dans cet extrait d'un article paru le 30 Novembre sur le site du parisien.fr 

"Grippe A : dix nouveaux décès en France depuis vendredi

Des mesures de protection, à travers un traitement préventif ou curatif de Tamiflu ont été immédiatement engagées tant auprès de l'entourage familial que du personnel soignant en contact avec l'enfant, selon l'hôpital.

Au total, depuis le début de l'épidémie, 461 personnes ont été hospitalisées en métropole. Parmi elles, 137 sont toujours en réanimation ou en unités de soins intensifs, selon l'InVS.

Leparisien.fr "

http://www.leparisien.fr/grippe-a/grippe-a-dix-nouveaux-deces-en-france-depuis-vendredi-30-11-2009-729305.php

"Sans antécédents médicaux particuliers, une jeune femme de 27 ans est décédée mardi à Viry-Chatillon. Alors qu'elle était sous Tamiflu depuis plusieurs jours, son état s'est brutalement dégradé."

http://lci.tf1.fr/science/sante/2009-11/un-cas-de-grippe-a-h1n1-foudroyante-dans-l-essonne-5535734.html

"Une fillette de 10 ans, élève de CM2, qui rentrait d'un voyage scolaire en Grande-Bretagne, est atteinte de la grippe A/H1N1.Les élèves de sa classe ont été confinés chez eux pour 24h et traités avec du Tamiflu. "

http://lci.tf1.fr/science/sante/2009-06/un-enfant-de-10-ans-atteint-du-virus-a-paris-5520216.html

Dans la nuit de samedi à dimanche, Lydia Kerharo, âgée de43ans, est décédée à son domicile de Plouha. Une mort qui, dans un premier temps, aurait pu être liée à la grippe A. [...] Mais si le virus H1N1 était en cause, il s'agirait du premier cas mortel de grippeA dans les Côtes-d'Armor.

«Le lien pas établi»

Dans un communiqué transmis hier, la préfecture des Côtes-d'Armor confirme que cette mère de quatre enfants présentait depuis plusieurs jours des symptômes grippaux, ce qui avait conduit son médecin traitant à lui faire suivre un traitement sous Tamiflu. Mais elle ajoute «qu'à ce jour, le lien direct n'est cependant pas établi entre la grippe A H1N1 et la cause de la mort, qui relèverait d'un arrêt cardiaque et non d'une détresse respiratoire», symptôme courant dans les cas de grippe A.

Famille et proches sous traitement préventif

En vertu du principe de précaution, la famille et les proches ont immédiatement été placés sous traitement préventif de Tamiflu, bien que ne présentant pas, au moment présent, selon la préfecture, de symptômes grippaux.

http://www.letelegramme.com/ig/generales/regions/cotesarmor/deces-de-plouha-rien-ne-prouve-que-c-est-la-grippe-a-03-12-2009-682001.php?xtmc=deces%20plouha&xtcr=1

CONTINUEZ AVEC MOI CETTE EXPÉRIENCE ET EXAMINONS A LA LOUPE LES INFORMATIONS TRANSMISES EN CAS DE DÉCÈS LIE A LA GRIPPE A...

Ces morts sont-elles dues à la grippe ou au Tamiflu?

"La Société scientifique de médecine générale et le Forum des associations de généralistes mettent en garde : le Tamiflu et le Relenza  ont montré des effets secondaires graves, surtout chez les enfants, alors que leur efficacité préventive n'est pas prouvée."

http://www.mecanopolis.org/?p=9706

L'UTOPISTE

PLUS D'INFO ? Lisez ça...

TÉMOIGNAGE

"aegsv a dit :
24 novembre 2009 à 17 05 04 1104

pour ma part, mon fils à attrapé la grippe il y a quelques jours, à l'école, accroché aux portes tel un corbeau d'exorcisme de sorcellerie, un message disait " attention 3 nouveau cas de grippe A"… Mon fils après 2 jours de doliprane et d'un sirop anti-tussif se portait déjà comme un charme.
La psychose envahit les écoles, éffraie les mères qui vont courir au vaccin ! je repense au moyen-âge, quand on disait aux gens qu'il falait manger des pétales de rose pour éloigner la peste… Que l'on faisait des croix sur les murs pour désigner les lépreux et le fuir....
je crois qu'il faut arréter la phobie, la grippe tue chaque année depuis des millénaires, il y a plus de risque de choper une maladie nosocomiale en allant se faire vacciner que d'attraper la grippe A.
de plus la sclérose en plaque et bien d'autres symptômes ne sont pas à exclure des conséquences d'un vaccin.
Pour répondre à Mohamed, es-tu sûr qu'il s'agit bien de pandemrix? Il en existe plusieurs, et ça ne m'étonnerai pas que certains ne soient que des placébo ( un peu de sérum physiologique) ça n'fais pas de mal, ça ne coûte rien et puis ça rassure tout aussi bien. Chez moi c'est une certitude, enrayer une pandémie qui finalement existe bien plus dans les médias que dans l'air, c'est ça qui est malsain, je ne suis pas témoin de Jéhova, je tiens à le préciser, enrichir toujours les mêmes lobbis, ceux qui financent les campagnes présidentielles très peu pour moi.
Saviez vous au fait que les laboratoires Baxter ( à l'origine du vacccin) ont pour actionnaire principale un certain DONALD RUMSFELD quelle ironie de se dire qu'après avoir couvert deux guerres du golf et tout ce qu'on sait sur les terres d'Afrique, il revient dans un nouvel opus " de bien public" quel grand homme va!"

Vu sur: http://taranzano.wordpress.com/2009/11/23/allemagne-deja-7-morts-apres-la-vaccination-contre-la-grippe-porcine/

GRIPPE ET VACCIN H1N1 : ROSELYNE BACHELOT TERRORISE LA POPULATION ET NEGLIGE LES PATIENTS A RISQUE

 Source : le blog de Christian Lehmann

Chaque jour qui passe apporte son lot d'informations scientifiques sur la la « pandémie » en cours, informations qui tempèrent un peu mon désarroi devant la « machine à fabriquer du consentement » qui se met en place, avec en point d'orgue la manipulation par la terreur employée par la ministre de la Santé, toute honte bue, loin de toute éthique médicale, dans le simple but de sauver sa campagne vaccinale paramilitaire.

Ce n'est plus « Surveiller et punir », c'est « Terrifier pour vacciner », mais on sent ici la méthodologie d'un gouvernement qui ne fonctionne depuis le début qu'en attisant les peurs, en se déguisant en seul défenseur du pauvre Français démuni face à des dangers divers, parfois imaginaires, parfois surestimés, parfois montés de toute pièce ( tapez Tarnac, sur google, si vous ne voyez pas à quoi je fais allusion).

Les éléments scientifiques récents, tout d'abord ?

La lecture du blog de mon ami généraliste Jean-Claude Grange (http://docteurdu16.blogspot.com/) m'a amené à me pencher sur le Résumé des Caractéristiques Produit du PANENZA, le fameux vaccin fragmenté sans adjuvant du laboratoire SANOFI présenté comme « le vaccin des femmes enceintes et des enfants ». Quoiqu'acheté par la ministre qui n'en rate pas une préférentiellement en conditionnement multidoses, ce vaccin semblait avoir l'avantage de ne pas contenir de squalène… Manque de pot, la lecture du RCP soulève bien des questionnements…

Il faut savoir qu'à l'heure actuelle, et je sais que ce sera difficile à entendre et à croire pour beaucoup… nous n'avons pas de preuve que les vaccins antiH1N1… protègent du virus H1N1…

Vous voulez que je vous la refasse plus lentement ?...

C'est l'un des points qu'il faut comprendre quand on s'intéresse aux polémiques vaccinales : ce qui est étudié pendant la phase d'autorisation de mise sur le marché, c'est la capacité du vaccin à entraîner chez le sujet vacciné l'apparition d'anticorps dirigés contre le virus, ce qu'on appelle la séroconversion.

Lorsque la séroconversion est présente de façon importante, on considère, on pense, on espère qu'en cas de contact avec le virus, l'organisme créera des anticorps en quantité suffisante qui empêcheront le déclenchement de la maladie.

Je vous rassure, c'est souvent le cas.

Souvent.

Mais au stade où nous en sommes, à quelques semaines à peine de la mise sur le marché de ces nouveaux vaccins, nous n'en sommes pas encore certains, cela ne pourra être confirmé que sur des études de cohorte au fil des mois à venir.

Or PANENZA, présenté comme LE vaccin des femmes enceintes et des enfants, n'a été testé dans la tranche d'âge de 6 à 35 mois que sur une cinquantaine d'enfants, et n'a entraîné, trois semaines après la première demi-dose de vaccin ( le protocole stipule deux demi-doses séparées de 3 semaines) que 33% de seroconversion ( alors qu'à titre de comparaison, la seroconversion est de 100% chez les enfants plus âgés) Qu'en est-il du taux de seronconversion après la seconde vaccination, la seconde demi-dose ? A l'heure actuelle, on ne sait pas si trois semaines après une première dose, les enfants de moins de 3 ans sont protégés. On ne sait pas non plus s'ils le seront après une deuxième dose.

On n'en sait rien, ce n'est pas dans le RCP, ce n'est pas publié, probablement du fait de l'extrême rapidité avec laquelle toutes ces procédures ont été accélérées.

Que les « experts » en cour ne viennent donc pas nous répéter en boucle sur toutes les antennes que les vaccins H1N1 sont superposables aux vaccins saisonniers, autant dans leurs processus de fabrication que dans leurs procédures de contrôle, ce n'est tout simplement pas vrai.

Et cette information rend la tâche encore plus complexe pour le médecin traitant interpellé plusieurs fois par jour par des patients lui demandant conseil, lui qui ne peut ni vacciner ses patients à risque ni s'assurer des vaccins qu'on va leur injecter.

Notons ici, sans s'y attarder, que sur France-Inter, Hélène Cardin a déclaré l'autre jour, ce qui est le signe soit d'une incompétence notoire soit un mensonge éhonté, que bien entendu les personnes se présentant dans les centres de vaccination pouvaient choisir leur vaccin. Que ne ferait pas l'outil de propagande pour fabriquer du consentement, et lancer la machine à vacciner ?

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/3000-medecin...

D'autres infos, en provenance d'Australie et de Grande-Bretagne. Les deux pays se penchent sur leur première vague épidémique et en analysent les premières données.

Les Australiens dénombrent 387 SDRA( voir les posts précédents) pendant le pic de grippe A, contre 57 SDRA annuels de 2005 à 2008. Ils rappelent qu'avant l'épidémie les prévisions étaient cataclysmiques, qu'on prévoyait des milliers de morts à cause du virus. Le nombre de morts pendant toute la saison épidémique s'est élevé à 190, bien moindre que le nombre de morts lors des épidémies annuelles de grippe saisonnière. Cependant, l'âge moyen des personnes décédées était plus faible ( 53 au lieu de 83 ans), fait aujourd'hui bien documenté car le virus épargne les populations âgées et touche surtout les sujets jeunes.

De manière très intéressante, et parce que l'épidémie a touché l'Australie cet été, les études cliniques pratiquées en Septembre sur les vaccins aujourd'hui disponibles… ont révélé aux chercheurs ce qu'avaient déjà noté les Mexicains et que j'avais noté sur ce blog dès Juin, à savoir qu'un nombre élevé de participants aux études cliniques avaient d'emblée un taux de seroconversion important, signe que ces personnes qui n'avaient pas fait de grippe clinique pendant l'épidémie avaient pourtant été en contact avec le virus H1N1 et s'étaient immunisés naturellement contre la grippe sans même le savoir.

Les Anglais, eux, tirent le bilan de la première vague estivale. Ils ont largement utilisé le TAMIFLU en préventif et en curatif, le donnant aux personnes contact des sujets malades, le délivrant sur simple consultation téléphonique à presque tous ceux qui en faisaient la demande. Ils notent que dans une famille, lorsqu'un sujet est atteint, le risque de contamination d'un proche est de 7% pour un adulte, de 28% pour un enfant de moins de seize ans, et que ce risque diminue de 90% si les sujets-contact sont mis préventivement sous TAMIFLU. Ils notent aussi que nombre de sujets sans infection apparente ont rencontré le virus et créé des anticorps. Ils considèrent qu'il n'y a pas d'augmentation de la mortalité associée à la grippe, que 72 personnes en sont mortes jusqu'à fin Septembre pendant la première vague ( je rappelle que chaque année la grippe fait en France entre 1000 et 5000 morts.. ; et oui, on est de telles brêles en santé publique dans notre pays que l'échelle est aussi imprécise…)

Quelles conclusions est-ce que j'en tire ?

Que la manipulation par la terreur orchestrée par le ministère, même si elle porte ses fruits, est totalement inadaptée.

Que les Anglais, pourtant moins grands avaleurs de médicaments devant l'Eternel, ont une beaucoup plus large utilisation des antiviraux que nous. ( A ce stade, ça ne change rien à mon utilisation du TAMIFLU, dont mes lectures m'amènent à penser qu'il peut être utile dès les premiers signes d'une aggravation éventuelle, ou chez un sujet grippé « à risque », mais que sa tolérance, et sa faible efficacité dans la grippe classique, ne m'amènent pas à dispenser « larga manu »).

Que nombre de personnes qui vont se presser dans les centres pour se faire vacciner alors que la « pandémie » est là, ou vont s'angoisser sur la décision de se vacciner ou non… sont déjà porteuses d'anticorps anti-H1N1, s'étant déjà immunisées de manière naturelle.

Sur le plan franco-français, nombre de journalistes ont titré récemment sur la réussite du plan vaccinal, sur l'engouement des Français, etc… Un minimum de formation en santé publique ou en statistique les amènerait à réaliser que le pourcentage de Français vaccinés est très faible, et un peu de sens critique devrait les amener à questionner les mutiples revirements de politique vaccinale calculés pour gérer l'impression de pénurie et le bordel ambiant. Pour éviter que ne continue à se propager la vision de centres déserts, on a laissé entendre que les gens pouvaient se vacciner sans bon, créant un effet d'aubaine et un afflux de patients à vacciner, pour ensuite redire fermement que les seuls les personnes munies d'un bon pourraient avoir accès aux vaccins. « La queue attire la queue » comme dit le docteur Dominique Dupagne, un homme irréprochable cependant, sur France-Culture l'autre matin ;-)

Chez le Docteur Dupagne, toujours, une page d'information très complète:

« Faut-il oui ou non se faire vacciner contre la grippe ? »

http://www.atoute.org/n/article134.html

et un coup de colère rafraîchissant contre tous ces ronds de cuir administratifs infoutus de faire fonctionner un plan de gestion pandémique un tant soit peu complexe, et qui plutôt que de se creuser le cerveau emmerdent les généralistes et leurs patients, c'est dans l'Essonne et c'est ici :

http://www.atoute.org/n/breve35.html

On constate bien entendu que certains préfets continuent à réquisitionner allègrement les généralistes en parfaite contradiction avec le plan de gestion pandémique qui stipule qu'ils doivent être mobilisés en dernier pour qu'ils puissent soigner leurs patients.

Valérie Pécresse réquisitionne les étudiants en médecine, gratuitement cela va sans dire, puisqu'il est question de santé publique…

Tout ce petit monde prolonge le délire d'une organisation tentaculaire de plus en plus incohérente, après avoir rembarré les généralistes qui expliquaient pouvoir prendre en charge la vaccination ciblée de ceux de leurs patients identifiés à risque qui le désireraient…

Et à ce sujet, j'attends toujours qu'un journaliste pose la question à la ministre qui agite sans vergogne le spectre d'enfants mourants dans les services de réanimation pour terrifier les hésitants : « Madame la ministre, les études de mortalité montrent que l'obésité est un facteur de risque majeur, et que les obèses ont un risque plus élevé d'être victimes de complications graves de la grippe, voire d'en mourir. Le seul moyen de repérer les sujets obèses et de leur proposer la vaccination, madame la ministre, c'est de demander aux médecins traitants de prendre en charge leur repérage et leur vaccination éventuelle, parce que nulle part dans les arcanes informatiques du proconsul ex d'AXA mis à la tête de la Sécurité Sociale l'index de masse corporelle des patients n'est indiqué. Madame la ministre, puisque vous adorez agiter le spectre de la mort avec sa grande faux, est-ce en pleine conscience que vous laissez les obèses hors du dispositif vaccinal, parce qu'ils représentent une population « à risque » que votre gestion administrative ne peut repérer ? »

Je peux attendre longtemps que cette question pourtant simple soit posée, quand on voit le compte-rendu dans FAKIR d'une récente interpellation de la ministre lors de sa séance de vaccination médiatique…

http://www.fakirpresse.info/articles/319/le-vrai-cv-de-ro...

Je vous laisse digérer toutes ces infos, je vous laisse méditer sur la fabrique du consentement, le marketing de la peur. Bonne fin de semaine…

Christian Lehmann